Perbedaan putusan Pengadilan Agama Buntok dan Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya tentang anak kandung sebagai saksi dalam perkara perceraian

Sulyadi, Sulyadi (2017) Perbedaan putusan Pengadilan Agama Buntok dan Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya tentang anak kandung sebagai saksi dalam perkara perceraian. Masters thesis, IAIN Palangka Raya.

Preview	Text Abstrak.pdf Download (944kB) | Preview
Preview	Text BAB I-V.pdf Download (1MB) | Preview

Abstract

Undang-undang membolehkan keluarga menjadi saksi dalam pembuktian perkara perceraian khusus pada perkara syiqaq dan perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran antara suami istri. Tidak ada penjelasan lebih rinci dalam undang-undang apakah anak kandung termasuk bagian dari anggota keluarga yang diperbolehkan, sehingga menimbulkan persoalan. Persoalan semakin bertambah ketika sebuah gugatan atau permohonan perceraian tidak secara jelas mendeskripsikan pokok masalah sehingga menimbulkan pertanyaan apakah masuk kedalam perkara yang membolehkan keluarga dan anak kandung menjadi saksi atau tidak. Fokus penelitian ini tentang kedudukan anak kandung sebagai saksi perkara perceraian dalam peraturan perudang-undangan dan mengapa terjadi perbedaan pendapat antara Pengadilan Agama Buntok dan Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya dalam menerapkan saksi anak kandung
Penelitian ini merupakan study kepustakaan, pendekatan yang digunakan adalah yuridis normatif. Sumber data terdiri primer dan skunder, analisi data yang digunakan adalah kualitatif normatif. Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa kedudukan anak kandung sebagai saksi dalam perkara perceraian diatur secara khusus pada Pasal 76 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adalah boleh pada perkara syiqaq dan perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran. Terjadinya perbedaan pendapat antara hakim Pengadilan Agama Buntok dan Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya dalam menilai saksi anak kandung pada perkara yang diteliti adalah dikarenakan kedua pengadilan tersebut berbeda dalam menilai pokok masalah perkara, Pengadilan Agama Buntok melihat perkara tersebut mengandung unsur perselisihan dan pertengkaran sehingga anak kandung boleh menjadi saksi, sedangkan Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya melihat pokok masalah permohonan adalah murni karena termohon menderita sakit, sehingga tidak termasuk bagian lex specialis.

أجازالقانون لللأهل والأقارب بأن تسمع شهادتهم أثناء إجرأت الإثبات في قضية التطليق بدعوى الشقاق وحدوث الخلاف والتنازع بين الزوجين. ليس هناك أي تفسير في القانون لبيان ما إذا كان الولد هو جزء من أفراد الأهل والأقارب الذي يجوز سماع شهادتهم في قضية التطليق أم لا، مما تثير عدة تساؤلات حولها. ثم تتفرع المشكلة عند ما كانت قضية الطلاق غير صريح فى أدلتها، مما أثار مسألة أخرى هي ما إذا كانت الأهل والأقارب يجوز سماع شهادتهم في تلك القضية أم لا. هذا البحث تركز في الدراسة عن مكانة الولد وشهادته في قضية التطليق حسب القوانين المنظمة ولماذا وجود اختلف بين المحكمة الشرعية ببونتوك والمحكمة الشرعية الإستئنافية فلانغكارايا فى تنفذها
هذه البحث تعتبر دراسة مكتبية. والنهج المستخدم فيها هو المعيار القانوني. فالمصادر لهذه الدراسة تتكون من مصدرأساسية ومصدر ثانوية. وتحليل البيانات المستخدمة فيها هو المعيار النوعي. ونتائج هذا البحث بينت أن مكانة الولد شاهدا في قضية التطليق جائز بدعوى الشقاق وحدوث الخلاف والتنازع بين الزوجين كما هي مبَّينة في الفصل 76 من القانون رقم 7 عام 1989 والفصل 22 من القرار الحكومية رقم 9 عام 1975. أما وجود اختلاف الأراء بين القضاة بالمحكمة الشرعية ببنتوك والقضاة بمحكمة الشرعية الإستئنافية فلانغكارايا فيما يتعلق بشهادة الولد في قضية الطلاق، فيرجع سببه أن المحكمة الشرعية ببنتوك نظرت أن القضية تحتوى على عوامل الخلاف والتنازع ومن ثم يجوز للولد سماع شهادته، وأن المحكمة الشرعية الإستئنافية فلانغكارايا استنبط على نفس القضية أن رأس السبب هو مرض الزوجة فلا يدخل فى خصوص السبب القابل لشهادة الولد عليه

Actions (login required)

View Item